Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700KF vs Intel Core i9 13900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700KF та Intel Core i9 13900KS — два процесори різних поколінь, що належать до лінійки Intel. Перший вийшов у 2020 році та пропонує 8 ядер, тоді як другий, представлений у 2023 році, має 24 ядра (8 продуктивних + 16 енергоефективних). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує Core i7 10700KF за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,2 раза вищий, а одноядерний — на 78% кращий. i9 також має вищі результати в Geekbench 6, обробці файлів та рендерингу. Однак i7 10700KF є бюджетнішим варіантом для базових завдань та ігор, які не потребують максимальної потужності. Якщо ви працюєте з важкими обчисленнями або сучасними іграми, i9 13900KS — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 10700KF має 8 ядер, тоді як i9 13900KS — 24 ядра (8P+16E), що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 набирає 2339 балів проти 1309 у i7, що на 78% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900KS у Cinebench R23 (40404 бали) перевершує i7 (12678) більш ніж утричі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: i7 10700KF не має вбудованого відеоядра, тоді як i9 13900KS оснащений графікою Intel UHD 770, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1309 2339
Cinebench R23 (багатоядерний) 12678 40404

GeekBench v6

File compression 670.6 MB/sec 1790 MB/sec
Clang compilation 74.5 Klines/sec 213.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.6 pages/sec 564.2 pages/sec
PDF Renderer 289.7 Mpixels/sec 585.8 Mpixels/sec
Text processing 175.2 pages/sec 308.9 pages/sec
Background blur 42.7 images/sec 61.5 images/sec
Photo processing 76 images/sec 188.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 48.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1737 3050
Geekbench 6 (багатоядерний) 8812 22073

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 213.9 GOps/sec
Floating point math 41.3 GOps/sec 157 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 261M Primes/sec
Random string sorting 37M Strings/sec 91.8M Strings/sec
Data encryption 6.4 GBytes/sec 48.6 GBytes/sec
Data compression 295.2 MBytes/sec 830 MBytes/sec
Physics 941 Frames/sec 3484 Frames/sec
Extended instructions 19.7B Matrices/sec 49B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3042 4748
Passmark CPU (багатоядерний) 18578 61592

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-10700KF i9-13900KS
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 6 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 150 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700KF Сайт Intel Core i9 13900KS
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 10700KF чи i9 13900KS?

i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 78% у Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто переходити з i7 10700KF на i9 13900KS?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або іншими багатопотоковими завданнями, перехід виправданий — приріст у 3,2 раза в багатоядерних тестах. Для ігор різниця менш помітна, але все ж значна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13900KS забезпечує набагато вищу продуктивність. Фактично, він ефективніше використовує енергію для обчислень.

Чи підходить i7 10700KF для сучасних ігор у 2024 році?

Так, i7 10700KF все ще справляється з більшістю ігор, але може бути вузьким місцем для відеокарт високого рівня. Для комфортної гри в новітні проекти краще обрати i9 13900KS.

Який процесор кращий для робочих станцій?

i9 13900KS значно кращий завдяки 24 ядрам та вищій багатопотоковій продуктивності (40404 vs 12678 балів у Cinebench R23). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.