Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 3250U – це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий – на бюджетні ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10750H Intel Core i7 10750H 45
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 10750H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7314 проти 1972) та однопотоковою швидкістю. Він має вдвічі більше ядер (6 проти 2) і вищі частоти, що робить його кращим вибором для ігор, редагування відео та складних обчислень. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність – обирайте i7 10750H, для базових задач і економії батареї – Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i7 10750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U – лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест i7 10750H набирає 7314 балів проти 1972 у Ryzen 3 3250U – різниця майже в 3.7 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 1512 балів у Intel проти 977 у AMD, що робить i7 10750H швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва процесори мають вбудоване відео, i7 10750H демонструє кращі результати в обробці зображень (52.8 проти 17.9 зображень/сек) та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: Незважаючи на нижчу продуктивність, Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 10750H значно потужніший завдяки 6 ядрам та вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для легких або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Ryzen 3 3250U може бути достатнім, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 1972) він значно поступається i7 10750H при рендерингу та складних проєктах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 3 3250U має TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Intel Core i7 10750H (45 Вт). Це дозволяє ноутбукам на Ryzen 3 працювати довше без підзарядки.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, наприклад, у Passmark CPU багатоядерний тест i7 10750H набирає 11850 балів, а Ryzen 3 3250U – лише 3811. Це підтверджує значну перевагу Intel у багатозадачності та обчислювальних завданнях.

Для яких завдань краще обрати AMD Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U ідеально підходить для офісної роботи, серфінгу в інтернеті, перегляду відео та легких додатків. Його головна перевага – низьке енергоспоживання, що забезпечує тривалу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.