Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори, які вийшли у 2020 році, але належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний APU з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність в іграх і робочих завданнях. Ви дізнаєтеся, який процесор краще підходить для ігор, роботи або збирання компактного ПК.

Короткий висновок. Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 4300G мають майже однаковий загальний рейтинг (45 та 46 балів відповідно), але демонструють різні сильні сторони. i7-10750H виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам, а Ryzen 3 4300G пропонує кращу однопотокову продуктивність та швидшу роботу з файлами. Якщо вам потрібен процесор для потужного ноутбука з акцентом на багатозадачність, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте компактний настільний ПК і розраховуєте на інтегровану графіку, Ryzen 3 4300G стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових задачах.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 3 4300G набирає 1767 балів проти 1512 у i7-10750H, демонструючи вищу однопотокову продуктивність.
  • Ryzen 3 4300G значно швидше стискає файли (694.1 MB/s проти 465.7 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • У тесті Photo processing AMD обробляє 75.6 зображень/с, а Intel — лише 52.8 зображень/с, що свідчить про кращу продуктивність у фоторедакторах.
  • Intel Core i7 10750H випереджає Ryzen 3 4300G у багатоядерному Passmark (11850 проти 10922), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 Немає даних

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 6551

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 4300G має невелику перевагу. Однак i7-10750H з дискретною відеокартою в ноутбуці може показати кращі результати в сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i7 10750H для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам i7-10750H добре справляється з рендерингом відео та багатозадачністю. Він випереджає Ryzen 3 4300G у багатоядерних тестах, що важливо для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7-10750H споживає більше енергії через вищу тактову частоту та кількість ядер, тому в ноутбуках Ryzen 3 4300G може забезпечити довшу автономність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, яка дозволяє запускати ігри на низьких налаштуваннях та використовувати ПК для повсякденних завдань без окремої відеокарти.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними програмами та браузером. Ryzen 3 4300G трохи швидший в однопотокових задачах, але різниця майже непомітна для звичайного користувача.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.