Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 5425U – два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють при виборі мобільного комп'ютера. Перший належить до лінійки H (високопродуктивних чипів для геймерських та робочих станцій), другий – до енергоефективної серії U, орієнтованої на ультрабуки. Незважаючи на різні класи, обидві моделі демонструють близькі результати в синтетичних тестах, що робить їх вибір неочевидним. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 10750H Intel Core i7 10750H 45
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 10750H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер/потоків (6/12 проти 4/8 у Ryzen). Він помітно швидше компонує файли, рендерить PDF та обробляє фото. Натомість AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також виграє в текстовій обробці. Обидва чипи мають однакову енергоефективність, але Ryzen вийшов на два роки пізніше та споживає менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність – обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U – 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) AMD випереджає Intel: 1712 проти 1512, але в багатоядерному Intel лідирує: 5776 проти 4951.
  • AMD Ryzen 3 5425U швидше стискає файли (521.9 MB/s проти 465.7 MB/s) та обробляє текст (180.7 стор./с проти 144.2 стор./с).
  • Intel Core i7 10750H значно краще справляється з компіляцією Clang (41.6 Klines/s проти 31.3 Klines/s) та рендерингом PDF (179.2 Mpixels/s проти 157.4 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, тоді як Intel – у квітні 2020, що робить AMD свіжішою архітектурою з потенційно кращою енергоефективністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 10750H має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращу однопотокову швидкість, що також важливо для ігор. Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, тому для серйозного геймінгу краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Intel Core i7 10750H для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 10750H краще підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У тестах він значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U в багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Якщо ваш бюджет дозволяє, Intel буде продуктивнішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U належить до серії U, яка споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Intel (45 Вт TDP). Тому для ультрабуків і тривалої автономності AMD є більш вдалим варіантом.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10750H і AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, обидва процесори чудово впораються з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. AMD Ryzen 3 5425U навіть швидше обробляє текст (180.7 стор./с проти 144.2 стор./с), тому для повсякденної роботи він буде не гіршим, а іноді й кращим вибором завдяки меншому енергоспоживанню.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду Intel Core i7 10750H виграє завдяки вищій швидкості Clang (41.6 Klines/s проти 31.3 Klines/s). Однак AMD Ryzen 3 5425U має кращу однопотокову продуктивність, що може бути корисним для написання та налагодження коду. Вибір залежить від конкретних завдань: якщо ви часто компілюєте – Intel, якщо більше пишете – AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.