Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 7320U — два процесори з різною філософією: перший створений для потужних ігрових ноутбуків, другий — для ультратонких моделей з акцентом на енергоефективність. Порівняння покаже, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то рендеринг, чи щоденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i7 10750H значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 7314 проти 4445, а Geekbench 6 багатоядерний — 5776 проти 3912. Однак Ryzen 3 7320U вирізняється кращою енергоефективністю та нижчим тепловиділенням, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте i7 10750H. Для повсякденних завдань та тривалої автономності — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i7 10750H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (7314 проти 4445), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i7 10750H також попереду в Geekbench 6 одноядерному (1512 проти 1184), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що важливо для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i7 10750H має трохи вищий бал за графіку (22 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U новіший (січень 2023 проти квітня 2020), тому пропонує сучасніші технології та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 4445

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 3912

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 10750H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1512 проти 1184) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для рендерингу відео?

Ryzen 3 7320U має значно нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4445), тому для професійного рендерингу краще обрати Intel i7 10750H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що подовжує автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10750H в ультрабуці?

Ні, i7 10750H — це потужний процесор для ігрових ноутбуків з високим TDP, тому він не підходить для тонких та легких пристроїв.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 10750H значно швидший: Clang compilation 41.6 Klines/sec проти 25.5 Klines/sec у Ryzen 3 7320U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.