Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 7440U — це процесори різних поколінь та архітектур, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший — це мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків 2020 року, тоді як другий — сучасний енергоефективний процесор 2023 року для ультрабуків. Порівняємо їхню продуктивність, енергоспоживання та результати бенчмарків, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i7 10750H за загальним рейтингом (51 проти 45) завдяки сучаснішій архітектурі та кращій енергоефективності. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2323 проти 1512) та багатоядерну (Cinebench R23: 8992 проти 7314). Однак Intel i7 10750H все ще може бути актуальним для завдань, що потребують високої частоти в старих іграх, але загалом Ryzen 3 7440U є більш збалансованим вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має вищий загальний рейтинг (51) порівняно з Intel Core i7 10750H (45), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Ryzen 3 7440U значно перевершує конкурента в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (2323 проти 1512) та Cinebench R23 (1599 проти 1174).
  • У багатоядерних тестах AMD також лідирує: Cinebench R23 (8992 проти 7314) та Passmark (12991 проти 11850).
  • Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього з меншим TDP завдяки новішому техпроцесу).
  • Intel Core i7 10750H випущений у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 3 7440U — у 2023, що пояснює перевагу останнього в архітектурі та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 8992

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 6571

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Intel i7 10750H може мати перевагу в старих проєктах завдяки вищим тактовим частотам. Загалом Ryzen 3 7440U є більш сучасним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 7440U використовує новіший техпроцес, що дозволяє йому досягати кращої продуктивності на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10750H у 2024 році?

Intel Core i7 10750H все ще може впоратися з багатьма завданнями, але він значно поступається сучасним процесорам, як Ryzen 3 7440U, за продуктивністю та енергоефективністю. Рекомендуємо розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 7440U має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 8992 проти 7314), що робить його кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 7440U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (26 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.