Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 8300G – два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший – мобільний чип для потужних ноутбуків 2020 року, другий – десктопний гібридний APU 2024 року. Хоча i7 10750H має більше ядер і потоків, Ryzen 3 8300G демонструє значно вищу однопотокову продуктивність та енергоефективність завдяки свіжій архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i7 10750H майже за всіма ключовими показниками. Незважаючи на меншу кількість ядер (4 проти 6), новіша архітектура забезпечує Ryzen 3 8300G перевагу в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1512) та багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9689 проти 7314). Крім того, Ryzen 3 8300G пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Intel Core i7 10750H може бути доцільним у бюджетних ноутбуках, де важлива наявність 6 ядер за мінімальну ціну. Для сучасних збірок та ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 8300G є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G значно швидший в одноядерних (Geekbench 6: 2409 проти 1512) та багатоядерних (Cinebench R23: 9689 проти 7314) тестах, попри меншу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має потужнішу вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. У i7 10750H графіка слабша.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.
  • Сумісність: Intel Core i7 10750H використовує сокет BGA 1440 і встановлюється лише в ноутбуки. AMD Ryzen 3 8300G – десктопний процесор для сокету AM5, що дає змогу збирати ПК з можливістю апгрейду.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G (січень 2024) на 4 роки новіший за i7 10750H (квітень 2020), що пояснює його технологічну перевагу в архітектурі та підтримці сучасних стандартів (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 9689

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 7702

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як i7 10750H потребує окремої GPU.

Чи варто купувати Intel Core i7 10750H у 2024 році?

Intel Core i7 10750H може бути виправданим лише в дуже бюджетних ноутбуках, де ціна є головним фактором. Однак за продуктивністю та енергоефективністю він значно поступається сучасним рішенням, зокрема Ryzen 3 8300G.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 3 8300G швидше справляється з більшістю робочих завдань: компіляція коду (45.4 Klines/sec проти 41.6), обробка фото (81.3 images/sec проти 52.8) та архівація (915.3 MB/sec проти 465.7). Однак у багатопотокових сценаріях, де використовуються всі ядра, різниця менша.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10750H і десктопний Ryzen 3 8300G?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можна використовувати в настільних ПК (i7 10750H часто зустрічається в ноутбуках, але його можна встановити в деякі десктопні материнські плати). Однак Ryzen 3 8300G – повноцінний десктопний чип із кращою продуктивністю та можливістю апгрейду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має значно кращу інтегровану графіку (RDNA 3) порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i7 10750H. Це дозволяє Ryzen 3 8300G запускати сучасні ігри та графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.