Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь та архітектур, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це потужний мобільний чип для геймерських ноутбуків 2020 року, другий — сучасний енергоефективний процесор 2023 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 10750H за більшістю бенчмарків, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, незважаючи на молодший клас. Він також має кращу енергоефективність та новішу інтегровану графіку. Однак Intel Core i7 10750H може бути актуальним у бюджетних ігрових ноутбуках, де важливіша висока частота в однопотокових завданнях. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний та продуктивний процесор для роботи та навчання, обирайте Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно перевершує Intel Core i7 10750H в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (одноядерний) 2407 проти 1512, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 3 8440U також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 9089 проти 7314, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 10750H — у 2020, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8440U оцінюється вище (31 бал проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 3 8440U становить 53 бали, тоді як Intel Core i7 10750H — 45 балів, що підтверджує загальну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 9089

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 41.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 135 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 144.2 pages/sec Немає даних
Background blur 28.9 images/sec Немає даних
Photo processing 52.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 6980

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищим частотам та новішій архітектурі. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 10750H у 2024 році?

Intel Core i7 10750H все ще може бути актуальним у бюджетних ігрових ноутбуках, але він програє за продуктивністю та енергоефективністю новішим моделям, таким як Ryzen 3 8440U.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 8440U краще підходить для роботи з відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних класів?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках. Ryzen 3 8440U, незважаючи на молодший клас, перевершує старший i7 10750H завдяки новішій архітектурі.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U, випущений пізніше, зазвичай більш енергоефективний завдяки техпроцесу 4 нм, що забезпечує довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.