Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10750H та AMD Ryzen 5 3500U — два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого цінових сегментів. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для геймінгу та робочих станцій), другий — до U-серії (енергоефективні рішення для ультрабуків). Незважаючи на різне позиціонування, обидва чипи здатні впоратися з повсякденними завданнями, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10750H Intel Core i7 10750H 45
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i7-10750H значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за продуктивністю в усіх сценаріях: однопотокові та багатопотокові завдання, обробка графіки, компіляція коду та ігри. Різниця в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) становить від 40% до 165% на користь Intel. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків з автономністю понад 8 годин. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-10750H, якщо мобільність і тривалий час роботи — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-10750H у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 7314 балів проти 2760 у Ryzen 5 3500U — різниця у 2.65 рази.
  • Однопотокова продуктивність: i7-10750H випереджає Ryzen на 40-50% у Geekbench 6 (1512 vs 1044) та Passmark (2655 vs 1947), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Обробка графіки та медіа: Intel обробляє PDF-рендеринг зі швидкістю 179.2 Mpixels/с проти 92 Mpixels/с у AMD, а фоновий розмиття — 28.9 зображень/с проти 11.3 зображень/с.
  • Компіляція та архівація: Clang compilation на i7-10750H досягає 41.6 Klines/с, у той час як Ryzen 5 3500U — лише 19.2 Klines/с. File compression також швидше (465.7 MB/с проти 310.7 MB/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U (TDP 15 Вт) споживає значно менше енергії, ніж i7-10750H (TDP 45 Вт), що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-10750H чи Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7-10750H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1512 vs 1044) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 3500U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 3500U впорається з базовим редагуванням фото (28 зображень/с) та відео, однак для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати i7-10750H (52.8 зображень/с).

Який процесор енергоефективніший для ультрабука?

AMD Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel, що забезпечує довший час автономної роботи та менше нагрівання. Для тонких ноутбуків без активного охолодження це оптимальний вибір.

Чи можна порівнювати i7-10750H та Ryzen 5 3500U за продуктивністю в офісних задачах?

Так. Intel i7-10750H швидше обробляє тексти (144.2 стор./с проти 88.3 стор./с) та HTML-сторінки (135 стор./с проти 71.5 стор./с), що робить його кращим для роботи з великими документами та браузером.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7-10750H значно швидше компілює код (41.6 Klines/с проти 19.2 Klines/с) та архівує файли (465.7 MB/с проти 310.7 MB/с). Для розробників це буде помітна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.