Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10750H та AMD Ryzen 5 4600H — два популярні мобільні процесори, що з'явилися на ринку на початку 2020 року. Обидва призначені для ігрових та робочих ноутбуків, але мають різну архітектуру: Intel пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD — 6 ядер і 12 потоків із техпроцесом 7 нм. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють близькі результати, але з різними сильними сторонами. Intel Core i7-10750H виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1174 проти 1148) та швидше обробляє файли (465.7 MB/s проти 389.7 MB/s), що важливо для повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 4600H, своєю чергою, лідирує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 7935 проти 7314) та компіляції коду (44.8 Klines/s проти 41.6 Klines/s), а також має кращий показник Passmark багатоядерний (14425 проти 11850). Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість роботи з файлами, обирайте Intel. Для багатозадачності, рендерингу та роботи з кодом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7-10750H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1174 проти 1148) та Geekbench 6 (1512 проти 1492), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (7935 проти 7314) та Passmark багатоядерному (14425 проти 11850), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за шкалою енергоефективності, але AMD виконано за техпроцесом 7 нм, що теоретично забезпечує нижче енергоспоживання при тривалих навантаженнях.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (465.7 MB/s проти 389.7 MB/s) та обробляє текст (144.2 стор./с проти 131.6 стор./с), тоді як AMD краще справляється з трасуванням променів (11 Mpixels/s проти 8.21 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий бал 22 за інтегрованою графікою, що свідчить про подібну продуктивність вбудованих відеоядер для базових завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 7935

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 5529

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-10750H чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i7-10750H має трохи вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він показує кращі результати в одноядерних тестах, тому для ігрових ноутбуків він буде кращим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 4600H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, AMD Ryzen 5 4600H має вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання. Він краще справляється з багатозадачністю.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 4600H виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує потенційно нижче енергоспоживання при тривалих навантаженнях.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але її продуктивність обмежена. Вони підходять для базових завдань, але для ігор або професійної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 4600H демонструє вищу швидкість компіляції (44.8 Klines/s проти 41.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.