Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10750H та AMD Ryzen 5 4600H — два популярні мобільні процесори, що з'явилися на ринку на початку 2020 року. Обидва призначені для ігрових та робочих ноутбуків, але мають різну архітектуру: Intel пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD — 6 ядер і 12 потоків із техпроцесом 7 нм. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють близькі результати, але з різними сильними сторонами. Intel Core i7-10750H виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1174 проти 1148) та швидше обробляє файли (465.7 MB/s проти 389.7 MB/s), що важливо для повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 4600H, своєю чергою, лідирує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 7935 проти 7314) та компіляції коду (44.8 Klines/s проти 41.6 Klines/s), а також має кращий показник Passmark багатоядерний (14425 проти 11850). Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість роботи з файлами, обирайте Intel. Для багатозадачності, рендерингу та роботи з кодом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7-10750H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1174 проти 1148) та Geekbench 6 (1512 проти 1492), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (7935 проти 7314) та Passmark багатоядерному (14425 проти 11850), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за шкалою енергоефективності, але AMD виконано за техпроцесом 7 нм, що теоретично забезпечує нижче енергоспоживання при тривалих навантаженнях.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (465.7 MB/s проти 389.7 MB/s) та обробляє текст (144.2 стор./с проти 131.6 стор./с), тоді як AMD краще справляється з трасуванням променів (11 Mpixels/s проти 8.21 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий бал 22 за інтегрованою графікою, що свідчить про подібну продуктивність вбудованих відеоядер для базових завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-10750H чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i7-10750H має трохи вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він показує кращі результати в одноядерних тестах, тому для ігрових ноутбуків він буде кращим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 4600H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, AMD Ryzen 5 4600H має вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання. Він краще справляється з багатозадачністю.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 4600H виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує потенційно нижче енергоспоживання при тривалих навантаженнях.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але її продуктивність обмежена. Вони підходять для базових завдань, але для ігор або професійної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 4600H демонструє вищу швидкість компіляції (44.8 Klines/s проти 41.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.