Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 5 5625U — це два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i7 10750H у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +26%), багатопотокова (Cinebench R23 +11%) та енергоефективність. Водночас i7 10750H демонструє вищу швидкість в обробці HTML5 та фото, що може бути корисним для веб-розробників. Загалом Ryzen 5 5625U є більш збалансованим і сучасним рішенням для повсякденних завдань, тоді як i7 10750H залишається гідним вибором для старих ігрових ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1906 проти 1512 у Intel Core i7 10750H, що дає приріст приблизно 26%.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 5625U набирає 8135 балів проти 7314 у конкурента, що на 11% краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 5625U вийшов пізніше (2022 рік) і працює на архітектурі Zen 3, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • У тесті File compression Ryzen 5 5625U значно швидший: 621.4 MB/sec проти 465.7 MB/sec у Intel Core i7 10750H, що важливо для роботи з архівами.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U має трохи вищий показник (25 балів проти 22), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 8135

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 6417

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 10750H може бути кращим завдяки вищій частоті в турбо-режимі. Однак AMD Ryzen 5 5625U забезпечує кращу енергоефективність і трохи вищу інтегровану графіку, що підходить для нетребувальних ігор без відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5625U виконаний за новішим техпроцесом (7 нм) і архітектурою Zen 3, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто оновлювати Intel Core i7 10750H до AMD Ryzen 5 5625U?

Якщо ви використовуєте ноутбук для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу, Ryzen 5 5625U запропонує кращу продуктивність і енергоефективність. Однак для специфічних завдань, як-от обробка HTML5 чи фото, i7 10750H може бути швидшим.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5625U значно швидший у стисненні файлів (621.4 MB/sec проти 465.7 MB/sec) і компіляції коду (48.3 Klines/sec проти 41.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників та роботи з великими обсягами даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5625U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 балів проти 22), що робить його кращим для відтворення відео високої чіткості та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.