Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H — мобільний процесор 2020 року, створений для потужних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний чип 2024 року для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасна архітектура AMD випереджає старіший мобільний Intel. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Core i7 10750H за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 50%, а в Geekbench 6 — удвічі. Ryzen 5 8400F також демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, і вищу енергоефективність. Проте i7 10750H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен максимальний приріст продуктивності для настільного ПК, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2541 проти 1512 у Intel Core i7 10750H.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 8400F майже вдвічі потужніший: Passmark багатоядерний 23635 проти 11850 у i7 10750H.
  • Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але завдяки новішій архітектурі AMD забезпечує вищу продуктивність на ват).
  • Intel Core i7 10750H оснащений інтегрованою графікою (22 бали), тоді як Ryzen 5 8400F має лише базове відеоядро (35 балів), але він призначений для дискретних відеокарт.
  • Ryzen 5 8400F випущений у 2024 році, що забезпечує підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i7 10750H обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 10972

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 12058

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2541 проти 1512). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10750H з десктопним Ryzen 5 8400F?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці між платформами. Ryzen 5 8400F значно потужніший, але i7 10750H призначений для ноутбуків, де важливі компактність та інтегрована графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підтримує Intel Core i7 10750H сучасні технології?

Ні, i7 10750H обмежений PCIe 3.0 та DDR4, тоді як Ryzen 5 8400F підтримує PCIe 5.0 та DDR5, що забезпечує кращу сумісність із новими компонентами.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 10972 проти 7314. Він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.