Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 5 8540U — це мобільні процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ігрових та ультрапортативних ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на високу тактову частоту, другий — значно свіжіший (2023 рік) і побудований на архітектурі Zen 4 з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i7 10750H за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~55%, багатопотокова — на ~43% (Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, веб-браузингу та трасуванні променів. Незважаючи на те, що обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ryzen 5 8540U забезпечує помітно вищу швидкодію в усіх сценаріях. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості чи сучасних ігор, AMD є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U має на 53% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1801 проти 1174), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 8540U набирає 10492 бали проти 7314 у Intel — різниця становить приблизно 43% на користь AMD.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 8540U більш ніж удвічі вища (1010 MB/s проти 465.7 MB/s), що критично для роботи з архівами.
  • У тесті трасування променів AMD обробляє 13.7 Mpixels/s, тоді як Intel — лише 8.21 Mpixels/s, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Попри однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ryzen 5 8540U використовує енергію ефективніше завдяки новішій архітектурі, забезпечуючи вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 10492

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 9174

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 53% у Cinebench R23), що позитивно впливає на FPS в іграх. Крім того, він має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10750H до AMD Ryzen 5 8540U?

Так, оновлення буде виправданим, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ryzen 5 8540U випереджає Intel у всіх тестах, особливо в обробці даних та графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але завдяки новішій архітектурі Zen 4 AMD Ryzen 5 8540U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 43% вищий, а в трасуванні променів — на 67%. Тому для відеомонтажу та 3D-рендерингу AMD буде кращим вибором.

Який процесор вийшов пізніше і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen 5 8540U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i7 10750H — у квітні 2020 року. Новіша архітектура AMD забезпечує кращу продуктивність, підтримку сучасних технологій і довший термін актуальності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.