Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, а другий — десктопний CPU для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють, коли обирають між компактним ігровим лептопом або стаціонарною системою. У цьому огляді ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i7 10750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 7314) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1674 проти 1512). Загальний рейтинг AMD — 51 бал, у Intel — 45. Однак Core i7 10750H має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на десктопі, обирайте Ryzen 7 3800XT. Для мобільного геймінгу та універсальності підійде Core i7 10750H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (12955 проти 7314) та Passmark (23604 проти 11850).
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду в Geekbench 6 (1674 проти 1512) та Cinebench R23 одноядерному (1354 проти 1174).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 10750H має вбудоване відеоядро (рейтинг 22), що дозволяє працювати без дискретної карти; Ryzen 7 3800XT не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але мобільний Intel споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з десктопним AMD (105 Вт TDP).
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 7 3800XT демонструє 899.5 MB/sec проти 465.7 MB/sec у Intel, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 12955

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 8981

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він буде кращим вибором для десктопних систем. Однак Core i7 10750H також підходить для мобільних ігрових ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 10750H для відеомонтажу?

Так, але багатопотокова продуктивність Ryzen 7 3800XT значно вища (Cinebench R23 багатоядерний на 77% більше), тому для професійного відеомонтажу AMD буде ефективнішим.

Який процесор має інтегровану графіку?

Intel Core i7 10750H має інтегроване відеоядро (рейтинг 22), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 3800XT не має вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core i7 10750H створений для ноутбуків з обмеженим TDP, а Ryzen 7 3800XT — для потужних настільних ПК. У синтетичних тестах AMD значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10750H споживає менше енергії (45 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.