Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H — це мобільний процесор 2020 року, створений для ігрових ноутбуків та робочих станцій. AMD Ryzen 7 7800X — десктопний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, призначений для потужних настільних ПК. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), ці процесори належать до різних сегментів і мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i7 10750H за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1971 проти 1174) та більш ніж триразова перевага в багатоядерному тесті (22564 проти 7314). Однак це десктопний процесор, який потребує окремої материнської плати та системи охолодження, тоді як i7 10750H — мобільне рішення для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7800X. Для портативного геймінгу та роботи в дорозі — i7 10750H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Тип використання: Intel Core i7 10750H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7800X — десктопний для настільних ПК.
  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X має значно вищі бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний — 22564 проти 7314, що втричі потужніше.
  • Архітектура: i7 10750H базується на Comet Lake (14 нм, 2020), а Ryzen 7 7800X — на Zen 4 (5 нм, 2023), що забезпечує кращу енергоефективність на такт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X має вбудовану Radeon Graphics (Ryzen 7000) з вищим рейтингом (50 проти 22), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Частоти: Ryzen 7 7800X працює на базовій частоті 4.5 ГГц з турбоприскоренням до 5.4 ГГц, тоді як i7 10750H має нижчі частоти через обмеження мобільного форм-фактора.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 22564

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 41.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 135 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 144.2 pages/sec Немає даних
Background blur 28.9 images/sec Немає даних
Photo processing 52.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 Немає даних

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 25.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 40M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 171.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 706 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 10.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2655 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1512 vs 1971) та сучасній архітектурі. Однак він вимагає десктопної платформи, тоді як i7 10750H встановлюється в ноутбуки.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10750H з десктопним Ryzen 7 7800X?

Так, але з огляду на різні сценарії використання. i7 10750H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 7 7800X — для стаціонарних ПК з потужними системами охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X на архітектурі Zen 4 (5 нм) споживає менше енергії на одиницю продуктивності, ніж i7 10750H на 14 нм Comet Lake.

Чи підходить Intel Core i7 10750H для сучасних ігор у 2024 році?

Так, він все ще справляється з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, але може бути вузьким місцем для нових відеокарт через нижчу однопотокову продуктивність порівняно з Ryzen 7 7800X.

Який процесор вибрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 22564 проти 7314), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.