Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то рендеринг, чи щоденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i7 10750H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2.5 рази вищий. Одноядерна продуктивність також краща у AMD, хоча різниця менша. Однак i7 10750H може бути вигіднішим у ноутбуках, де важлива енергоефективність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i7 10750H — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 18682 бали проти 7314 у Intel, що робить його значно потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X також попереду — 1312 балів у Cinebench R23 проти 1174 у i7 10750H, хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 у цій категорії, але i7 10750H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X отримав вищий бал (41 проти 22), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 18682

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 10470

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 10750H чи Ryzen 9 3900X?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх, але Ryzen 9 3900X має кращу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в деяких сучасних іграх. Проте i7 10750H теж гідний варіант для ігрових ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10750H з настільним Ryzen 9 3900X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 10750H встановлюється в ноутбуки, де обмежене охолодження, а Ryzen 9 3900X — у настільні ПК з кращим відведенням тепла. Ryzen значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900X з 12 ядрами значно випереджає Intel Core i7 10750H у багатопотокових тестах, тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто купувати i7 10750H у 2024 році?

i7 10750H все ще може впоратися з більшістю сучасних завдань, але він уже застарів порівняно з новими моделями. Якщо ви шукаєте ноутбук для ігор або роботи, краще звернути увагу на новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший: i7 10750H чи Ryzen 9 3900X?

Intel Core i7 10750H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.