Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 3900XT — два потужних процесори з різним призначенням. Перший створений для мобільних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри однаковий рік випуску, вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та рівнем продуктивності. Розберімо, який з них краще справляється з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i7 10750H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам проти 6. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2,5 рази вищий. Водночас i7 10750H демонструє гідну однопотокову продуктивність і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для ігор і компактних ноутбуків i7 залишається актуальним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 10750H — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає Ryzen значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900XT (18404) майже в 2,5 рази вищий за i7 10750H (7314).
  • Однопотокова продуктивність близька: Geekbench 6 одноядерний — 1680 у Ryzen проти 1512 у Intel, різниця близько 11%.
  • Ryzen 9 3900XT значно швидший у стисненні файлів (1040 MB/s проти 465.7 MB/s) та компіляції коду (111.3 Klines/s проти 41.6 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i7 10750H має менше TDP (45W проти 105W), що робить його придатним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 18404

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 10907

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 3900XT має трохи вищу однопотокову швидкість, що може дати перевагу в деяких іграх. Утім, i7 10750H також справляється з більшістю сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 10750H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен продуктивний ноутбук для роботи та ігор. Він досі актуальний для більшості завдань, хоча поступається новішим моделям у багатопотоковості.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2,5 рази вищий, що дає величезну перевагу в рендерингу.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10750H з настільним Ryzen 9 3900XT?

Так, це різні платформи, але порівняння показує, наскільки потужнішими є настільні процесори. Ryzen 9 3900XT перевершує i7 10750H у багатопотокових завданнях, але i7 виграє в енергоефективності для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий показник інтегрованої графіки (41 бал проти 22), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти. Однак для ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.