Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший створений для мобільних станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 10750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20955 проти 7314) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2163 проти 1512). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та архівації. Однак Intel Core i7 10750H має вищий бал енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (22 проти 45), що робить його прийнятним вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20955 проти 7314 у Intel Core i7 10750H.
  • В однопотокових тестах Ryzen 9 5900 також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 2163 проти 1512.
  • Intel Core i7 10750H виграє за енергоефективністю (100 балів), що важливо для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 5900 має нижчий показник (100, але різниця в архітектурі).
  • Ryzen 9 5900 значно швидший у файловій компресії (1019.3 MB/s проти 465.7 MB/s) та компіляції Clang (96.3 Klines/s проти 41.6 Klines/s).
  • У рендерингу Ray Tracing Ryzen 9 5900 показує майже втричі кращий результат: 23.9 Mpixels/s проти 8.21 Mpixels/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 20955

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 10055

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3450 проти 2655), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core i7 10750H може бути достатнім для мобільних ігрових систем.

Чи варто використовувати Intel Core i7 10750H для професійної роботи?

Так, він підходить для задач середньої складності, але для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 5900 буде значно ефективнішим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 5900?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10750H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 9 5900 орієнтований на настільні ПК з вищим TDP.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. Ryzen 9 5900 значно потужніший, але Intel Core i7 10750H призначений для ноутбуків, де важливі компактність та енергоспоживання.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 5900 виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 7314), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.