Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший призначений для ігрових ноутбуків 2020 року, другий — для потужних настільних ПК 2023 року. Незважаючи на те, що обидва мають по 12 потоків, їхня архітектура, частоти та рівень продуктивності кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 10750H Intel Core i7 10750H 45
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i7 10750H майже в усіх аспектах: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази, одноядерна — на 80-90%, а інтегрована графіка потужніша майже втричі. Однак це абсолютно різні платформи: i7-10750H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний CPU для потужних ПК. Якщо вам потрібен компактний ноутбук, i7-10750H залишається гідним варіантом, але для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК Ryzen 9 7900 є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має в 2,5 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (24444 проти 7314), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 на 95% вища у Ryzen 9 7900 (2947 проти 1512), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 майже втричі потужніша (62 бали проти 22), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: i7-10750H (2020) — мобільний, встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7900 (2023) — настільний, потребує материнської плати з сокетом AM5.
  • Багатопотокова продуктивність у Passmark у Ryzen 9 7900 в 4 рази вища (48844 проти 11850), що робить його ідеальним для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 95% у Geekbench 6). Однак i7-10750H встановлюється в ноутбуки, тому для мобільного геймінгу він є хорошим вибором, тоді як Ryzen 9 7900 — це настільний процесор для максимальної продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний i7-10750H та настільний Ryzen 9 7900?

Так, але з урахуванням різних платформ. i7-10750H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900 — для настільних ПК. Їхня продуктивність не є прямою конкуренцією, але порівняння показує, наскільки потужнішими є сучасні настільні процесори.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 7900?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7-10750H споживає менше енергії (45 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 має TDP 65 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i7 10750H для відеомонтажу в 2024 році?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 7314) достатня для базового монтажу 1080p, але для 4K-контенту та складних проектів краще обрати Ryzen 9 7900, який у 3 рази швидший.

Який процесор краще вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує i7-10750H у багатопотокових завданнях (наприклад, Ray tracing: 31 Mpixels/sec проти 8,21). Для професійного 3D-моделювання та рендерингу Ryzen 9 7900 є набагато кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.