Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший призначений для ігрових ноутбуків 2020 року, другий — для потужних настільних ПК 2023 року. Незважаючи на те, що обидва мають по 12 потоків, їхня архітектура, частоти та рівень продуктивності кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i7 10750H майже в усіх аспектах: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази, одноядерна — на 80-90%, а інтегрована графіка потужніша майже втричі. Однак це абсолютно різні платформи: i7-10750H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний CPU для потужних ПК. Якщо вам потрібен компактний ноутбук, i7-10750H залишається гідним варіантом, але для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК Ryzen 9 7900 є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має в 2,5 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (24444 проти 7314), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 на 95% вища у Ryzen 9 7900 (2947 проти 1512), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 майже втричі потужніша (62 бали проти 22), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: i7-10750H (2020) — мобільний, встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7900 (2023) — настільний, потребує материнської плати з сокетом AM5.
  • Багатопотокова продуктивність у Passmark у Ryzen 9 7900 в 4 рази вища (48844 проти 11850), що робить його ідеальним для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 24444

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 17401

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 95% у Geekbench 6). Однак i7-10750H встановлюється в ноутбуки, тому для мобільного геймінгу він є хорошим вибором, тоді як Ryzen 9 7900 — це настільний процесор для максимальної продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний i7-10750H та настільний Ryzen 9 7900?

Так, але з урахуванням різних платформ. i7-10750H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900 — для настільних ПК. Їхня продуктивність не є прямою конкуренцією, але порівняння показує, наскільки потужнішими є сучасні настільні процесори.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10750H чи AMD Ryzen 9 7900?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7-10750H споживає менше енергії (45 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7900 має TDP 65 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i7 10750H для відеомонтажу в 2024 році?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 7314) достатня для базового монтажу 1080p, але для 4K-контенту та складних проектів краще обрати Ryzen 9 7900, який у 3 рази швидший.

Який процесор краще вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує i7-10750H у багатопотокових завданнях (наприклад, Ray tracing: 31 Mpixels/sec проти 8,21). Для професійного 3D-моделювання та рендерингу Ryzen 9 7900 є набагато кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.