Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2020 року, другий — потужний десктопний процесор 2022 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють при виборі між продуктивним ноутбуком і настільним ПК. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та тестах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i7 10750H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) Ryzen 9 7900X демонструє в 2-4 рази вищі результати, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Однак Intel Core i7 10750H є мобільним процесором із низьким енергоспоживанням, що підходить для ігор та повсякденної роботи на ноутбуці. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність на стаціонарному ПК чи баланс мобільності та продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X має в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (29300 проти 7314), що робить його значно потужнішим для професійних завдань.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel на 70% у Geekbench 6 (2873 проти 1512), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X досягає вищої продуктивності при більшому енергоспоживанні (TDP 170W проти 45W).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу вбудовану графіку (65 балів проти 22), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Технологічність: Ryzen 9 7900X підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Core i7 10750H обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з даними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 29300

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 18246

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він значно швидший у Geekbench 6 та Passmark, тому для ігор на десктопі краще обрати Ryzen 9 7900X.

Чи варто купувати Intel Core i7 10750H у 2024 році?

Intel Core i7 10750H все ще може впоратися з більшістю сучасних завдань, але його продуктивність значно нижча за нові моделі. Для бюджетних ноутбуків він прийнятний, але для серйозної роботи краще дивитися на новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10750H споживає значно менше енергії (45W TDP) порівняно з Ryzen 9 7900X (170W TDP). Для ноутбуків Intel кращий, для десктопа — AMD.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні: Intel Core i7 10750H створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900X — для потужних настільних ПК. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу AMD.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 7314). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.