Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший створений для ігрових ноутбуків 2020 року, другий — флагманський десктопний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним i7 та топовим настільним Ryzen 9.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 10750H за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4-5 разів, одноядерна — майже вдвічі. Однак це десктопний процесор зовсім іншого класу та цінової категорії. Intel Core i7 10750H залишається гідним варіантом для ноутбуків, але для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D пропонує 16 ядер і 32 потоки — більш ніж удвічі більше.
  • Частоти: Базова частота i7 становить 2.6 ГГц із турбо до 5.0 ГГц, у Ryzen 9 — 4.2 ГГц базова та до 5.7 ГГц у турбо, що забезпечує вищу одноядерну продуктивність.
  • Кеш: Ryzen 9 7950X3D отримав 128 МБ L3-кешу завдяки 3D V-Cache, що критично для ігор. У i7 10750H — лише 12 МБ L3.
  • Енергоспоживання (TDP): i7 10750H має TDP 45 Вт (мобільний), Ryzen 9 7950X3D — 120 Вт (десктопний), що пояснює різницю в продуктивності та вимоги до охолодження.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (36291) майже в 5 разів вищий, ніж у i7 (7314). У Geekbench 6 одноядерний показник AMD (2925) на 93% вищий за Intel (1512).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 36291

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 19920

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки великому 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. Intel Core i7 10750H також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи можна порівнювати мобільний i7 і десктопний Ryzen 9?

Так, але варто враховувати, що це різні класи: i7 — для ноутбуків, Ryzen 9 — для стаціонарних ПК. Ryzen 9 значно потужніший, але потребує відповідного охолодження та материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10750H споживає менше енергії (TDP 45 Вт) і краще підходить для автономних пристроїв. AMD Ryzen 9 7950X3D має TDP 120 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи варто оновлюватися з i7 10750H до Ryzen 9 7950X3D?

Якщо ви використовуєте ноутбук із i7, пряма заміна неможлива. Для десктопного ПК оновлення дасть величезний приріст у рендерингу, компіляції та іграх, але потребує нової материнської плати та ОЗП.

Який процесор кращий для робочих завдань?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду. Intel Core i7 10750H підійде для легших завдань і повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.