Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10750H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10750H та Apple M1 Ultra — два процесори з різних світів. Перший — мобільний чип від Intel, створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — флагманський ARM-процесор Apple, що встановлюється в Mac Studio та MacBook Pro. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU заслуговують на увагу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i7 10750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23841 проти 7314), однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2436 проти 1512) та енергоефективністю. Він також має потужнішу інтегровану графіку та краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг або компіляція коду. Однак i7 10750H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків та простих робочих завдань, де не потрібна надмірна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra має втричі вищий результат у Cinebench R23 (23841 проти 7314) завдяки 20 ядрам (16 продуктивних + 4 ефективних) проти 6 ядер у i7 10750H.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra на 60% швидший у Geekbench 6 (2436 проти 1512), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужніший графічний блок (53 бали проти 22), що дозволяє обробляти відео та 3D-графіку без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Бенчмарки: M1 Ultra лідирує у всіх тестах: компіляція коду (189 Klines/sec проти 41.6), обробка фото (151.4 images/sec проти 52.8) та рендеринг (27.8 Mpixels/sec проти 8.21).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1174 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 7314 23841

GeekBench v6

File compression 465.7 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 135 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 179.2 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 144.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 52.8 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 8.21 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1512 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 5776 18530

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 25.5 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 21.8M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 4 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 171.1 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 706 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2655 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 11850 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 2 квітня 2020 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i7-10750H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 8192
TMUs 24 512
ROPs 3 256
Обчислювальні блоки 24 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10750H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10750H чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i7 10750H краще сумісний з більшістю ігор, оскільки має x86-архітектуру та підтримує дискретні відеокарти. M1 Ultra має потужну інтегровану графіку, але кількість ігор для ARM обмежена.

Чи варто купувати Intel Core i7 10750H у 2025 році?

Так, для бюджетних ігрових ноутбуків або простих робочих завдань він все ще актуальний. Однак для професійної роботи з відео або 3D краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Apple M1 Ultra споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі та 5-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10750H з десктопним M1 Ultra?

Так, хоча M1 Ultra призначений для стаціонарних ПК, а i7 10750H — для ноутбуків. Порівняння показує, наскільки ARM-процесори випереджають мобільні x86-чипи за продуктивністю.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra значно краще справляється з відеомонтажем завдяки потужній інтегрованій графіці та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23841 проти 7314).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.