Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 10810U випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у завданнях, як-от обробка фото та PDF. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого класу та трохи вищу швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та мультимедіа в компактному форматі, обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10810U має вищий загальний рейтинг (43 проти 39) і перевершує Ryzen 3 2200G в однопотоковій продуктивності (42 проти 33).
  • У багатопотокових тестах Intel значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 4754 проти 3587, Geekbench 6 багатоядерний — 4402 проти 3101.
  • Intel демонструє кращі результати в обробці зображень (48.6 проти 31.2 images/sec) та PDF (166.1 проти 101.6 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 3 2200G трохи швидший у компіляції Clang (19.5 проти 18 Klines/sec), що може бути корисним для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel виконаний за техпроцесом 14 нм, а AMD — 14 нм, однак Ryzen 3 2200G призначений для настільних ПК, а i7-10810U — для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку для свого класу, що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Intel Core i7 10810U слабший у графіці, але з дискретною картою може показати вищу загальну продуктивність.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 4754 проти 3587) Intel краще справляється з рендерингом та експортом відео, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 10810U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 3 2200G (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G все ще актуальний для бюджетних офісних ПК або медіацентрів завдяки інтегрованій графіці, але для сучасних ігор та важких завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Core i7 10810U швидший у більшості завдань, але AMD Ryzen 3 2200G має невелику перевагу в компіляції Clang. Для загальної розробки краще обрати Intel через вищу однопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.