Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 3 3200U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного цінового діапазону. Перший вийшов у травні 2020 року, другий — на початку 2019-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва орієнтовані на енергоефективність, але їхня продуктивність суттєво відрізняється, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark.

Короткий висновок. Intel Core i7 10810U значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за більшістю показників: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (4754 проти 1786 балів), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна вища швидкість у робочих завданнях і мультимедіа, обирайте i7-10810U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10810U має значно вищу багатоядерну продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 4754 бали проти 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність Intel також краща: Geekbench 6 одноядерний тест показує 1455 балів у i7 проти 842 у Ryzen.
  • У тесті File compression Intel обробляє 377.1 MB/с, тоді як AMD — лише 216 MB/с, що свідчить про вдвічі вищу швидкість архівації.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 18 балів, а AMD — у 16, що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Ryzen 3 3200U вийшов на півтора року раніше (січень 2019 проти травня 2020), що частково пояснює його скромніші показники.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 1786

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 1710

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 0.8-1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 10810U забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках, зокрема в Ray tracing (8.11 проти 2.24 Mpixels/с), що робить його кращим вибором для легких ігор, хоча обидва не призначені для важких AAA-проєктів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3200U через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Ryzen 3 3200U може бути дешевшим, але поступається за продуктивністю.

Який CPU швидше працює з відео та фото?

Intel Core i7 10810U значно швидший: у Photo processing він обробляє 48.6 зображень/с проти 19 у Ryzen, а в Background blur — 25.8 проти 6.78 зображень/с.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з великими документами?

Так, у Text processing Intel показує 96.3 сторінки/с проти 69.1 у Ryzen, що робить його продуктивнішим для офісних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 10810U має невелику перевагу: 18 балів проти 16 у Ryzen 3 3200U, що може бути корисним для базових графічних завдань і відтворення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.