Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2021 році, пропонує потужнішу інтегровану графіку та кращу багатопотокову роботу. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G випереджає Intel Core i7 10810U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8452 проти 4754), а в Geekbench 6 одноядерний показник на 23% кращий. Він також демонструє вищу продуктивність у задачах стиснення файлів, компіляції коду та обробки зображень. Однак Intel Core i7 10810U може бути цікавим завдяки вищій енергоефективності в певних сценаріях і нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор з інтегрованою графікою, обирайте Ryzen 3 5300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300G значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8452 проти 4754 у Intel.
  • Ryzen 3 5300G має кращу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1797 проти 1455 у Intel.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 3 5300G оцінюється вище (24 бали проти 18), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 10810U вийшов на рік раніше (2020) і орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 3 5300G (2021) — на більш продуктивні системи.
  • У тестах стиснення файлів Ryzen 3 5300G майже вдвічі швидший: 621.8 MB/sec проти 377.1 MB/sec у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 8452

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 6189

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 0.8-1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 10810U для роботи з текстом і офісними завданнями?

Так, для офісних завдань Intel Core i7 10810U цілком достатньо, але за схожою ціною Ryzen 3 5300G запропонує вищу продуктивність у складніших задачах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10810U споживає менше енергії в режимі простою, що важливо для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300G для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 8452) Ryzen 3 5300G краще справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж Intel Core i7 10810U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5300G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (24 бали проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.