Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори для тонких ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на енергоефективність, другий — свіжий чип 2024 року з потужнішою архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати синтетичних тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i7 10810U за більшістю показників: він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1601 проти 1155, багатоядерний — 9689 проти 4754) та Geekbench 6. Загальний рейтинг AMD становить 54 бали проти 43 у Intel. Водночас i7-10810U може бути цікавим для тих, хто шукає бюджетне рішення з прийнятною однопотоковою продуктивністю, але Ryzen 3 8300G є однозначно кращим вибором для роботи та ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має значно вищу однопотокову продуктивність: 63 бали проти 42 у Intel Core i7 10810U, що позначається на швидкодії в більшості завдань.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 3 8300G майже вдвічі потужніший: 18 балів проти 10, а Cinebench R23 багатоядерний — 9689 проти 4754.
  • Інтегрована графіка AMD значно краща: 33 бали проти 18, що робить Ryzen 3 8300G придатнішим для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i7 10810U — у 2020, що пояснює технологічний розрив та вищу енергоефективність новішої моделі.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 3 8300G становить 54 бали, що на 11 балів вище, ніж у Intel Core i7 10810U (43 бали), що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 9689

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 7702

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 0.8-1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ноутбука: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G є кращим вибором завдяки вищій продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він підходить для роботи, навчання та легких ігор.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для ігор?

Intel Core i7 10810U має слабку інтегровану графіку (18 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. Для простих або старих ігор його продуктивності може вистачити.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8300G виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Intel Core i7 10810U застарів: він поступається AMD Ryzen 3 8300G за всіма ключовими показниками. Купувати його варто лише за дуже низькою ціною або для специфічних завдань, де не потрібна висока продуктивність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий у багатозадачності завдяки вищому багатоядерному рейтингу (18 проти 10) та результатам у тестах, таких як Cinebench R23 багатоядерний (9689 проти 4754).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.