Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох мобільних процесорів: Intel Core i7 10810U, випущеного у 2020 році, та новішого AMD Ryzen 3 8440U, який дебютував наприкінці 2023 року. Обидва CPU орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, проте належать до різних поколінь і архітектур. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати синтетичних тестів, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно перевершує Intel Core i7 10810U за більшістю показників продуктивності завдяки новішій архітектурі та вищій енергоефективності. Він демонструє суттєво кращі результати як в одно-, так і в багатопотокових тестах (наприклад, Geekbench 6: 2407 проти 1455 в одноядерному режимі). Хоча Core i7 10810U має більше ядер/потоків (6/12 проти 4/8), це не компенсує відставання в архітектурі. Ryzen 3 8440U також пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для легких ігор та роботи з графікою. Таким чином, для більшості сучасних завдань AMD є беззаперечним фаворитом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 10810U в одноядерному тесті Geekbench 6 на 65% (2407 проти 1455), а в багатоядерному — на 58% (6980 проти 4402).
  • Багатопотоковість: Незважаючи на меншу кількість ядер (4/8 у AMD проти 6/12 у Intel), Ryzen 3 8440U демонструє кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний): 9089 проти 4754, завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню оптимізацію для мобільних пристроїв, але Ryzen 3 8440U виграє в продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8440U має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 31 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео-конвертації.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10810U вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив на користь AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec -
Clang compilation 18 Klines/sec -
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec -
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec -
Text processing 96.3 pages/sec -
Background blur 25.8 images/sec -
Photo processing 48.6 images/sec -
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує кращу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій швидкодії. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i7 10810U поступається в цьому аспекті.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Intel Core i7 10810U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для більш вимогливих програм або ігор краще обрати AMD Ryzen 3 8440U через значно вищу продуктивність і свіжішу архітектуру.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу багатопотокову продуктивність, незважаючи на меншу кількість ядер (4/8 проти 6/12 у Intel). Наприклад, у Cinebench R23 він набирає 9089 балів проти 4754 у Core i7 10810U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Однак AMD Ryzen 3 8440U пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва підтримують DDR4/LPDDR4X, але AMD Ryzen 3 8440U також сумісний з новішою DDR5/LPDDR5X, що забезпечує вищу пропускну здатність і кращу продуктивність у задачах, чутливих до швидкості пам'яті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.