Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 5 2400G — два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це енергоефективний мобільний чип Intel 10-го покоління (Comet Lake), випущений у 2020 році, тоді як другий — гібридний APU AMD для настільних ПК (Raven Ridge) 2018 року. Вони мають різне призначення: i7 10810U створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 5 2400G — для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i7 10810U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1455 проти 973) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Водночас AMD Ryzen 5 2400G має вищий багатоядерний результат у Passmark (8727 проти 8107) і кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що дозволяє запускати нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Якщо вам потрібен мобільний ноутбук з тривалим часом автономної роботи — обирайте i7 10810U. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК для ігор або роботи з графікою без дискретного GPU — Ryzen 5 2400G буде більш універсальним.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10810U значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1455 проти 973), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 2400G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (8727 проти 8107), хоча в Cinebench R23 результати майже однакові (4800 vs 4754).
  • Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 10810U з UHD Graphics 620 підходить лише для базових завдань.
  • Intel Core i7 10810U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і створений для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G має TDP 65 Вт і призначений для настільних систем.
  • У тесті File compression Intel i7 10810U швидший (377.1 MB/s проти 330.9 MB/s), але в Clang compilation AMD Ryzen 5 2400G випереджає (22.4 Klines/s проти 18 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 2400G?

AMD Ryzen 5 2400G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel i7 10810U з UHD Graphics 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Intel Core i7 10810U може впоратися з базовим монтажем відео завдяки гарній однопотоковій продуктивності, але для серйозної роботи краще обрати процесор з більшою кількістю ядер або дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i7 10810U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 2400G (TDP 65 Вт). Це робить i7 10810U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10810U з настільним Ryzen 5 2400G?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між компактним ноутбуком на Intel або бюджетним настільним ПК на AMD. Вони мають різне призначення, але дозволяють зрозуміти компроміси між мобільністю та продуктивністю.

Який процесор краще підходить для офісних завдань: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i7 10810U кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню, що забезпечує швидшу роботу з документами, браузером та електронною поштою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.