Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків (випущений у 2020 році), другий — настільний CPU для ПК (2018 рік). Хоча обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, їхні архітектури, енергоспоживання та продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10810U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1455 проти 1162) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 4754), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем, компіляцією та архівацією. Якщо вам потрібен компактний ноутбук — обирайте i7-10810U, а для стаціонарного ПК з високою багатопотоковою продуктивністю — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10810U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1455 проти 1162), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 7089 проти 4754, Passmark багатоядерний — 13191 проти 8107.
  • i7-10810U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 2600 потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.
  • Ryzen 5 2600 випереджає в архівації (File compression: 582.9 MB/s проти 377.1 MB/s) та компіляції коду (Clang: 39.8 Klines/s проти 18 Klines/s).
  • Intel Core i7 10810U оснащений інтегрованою графікою UHD Graphics, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 не має вбудованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 7089

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 5239

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 0.8-1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 10810U завдяки вищій одноядерній продуктивності, але лише з дискретною відеокартою. Ryzen 5 2600 також непоганий, але його багатоядерна перевага в іграх менш помітна.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10810U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 5 2600 у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу i7-10810U достатньо, а для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт. i7-10810U ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для роботи з архівами та компіляцією?

Так, Ryzen 5 2600 значно швидший у цих завданнях: архівація на 54% швидше, а компіляція коду — більш ніж удвічі швидше порівняно з i7-10810U.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i7 10810U забезпечує вищу одноядерну продуктивність і може працювати без дискретної відеокарти, що робить його зручнішим для компактних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.