Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — потужний десктопний CPU 2018 року з акцентом на багатопотокову роботу. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (43 бали), вони суттєво відрізняються за сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i7 10810U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 7523 проти 4754, а Passmark (багатоядерний) 13908 проти 8107. Однак Intel виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1455 проти 1272) та має кращу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen. Для автономних ноутбуків з офісними завданнями краще підійде Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 4754) та Passmark багатоядерному (13908 проти 8107).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 10810U демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (1455 проти 1272) та Passmark одноядерному (2383 проти 2268).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Intel розрахований на мобільні пристрої з нижчим TDP, тоді як Ryzen — десктопний чип.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2600X має трохи вищий бал (21 проти 18), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у 2020 році для ноутбуків, AMD — у 2018 для настільних ПК, що впливає на сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 7523

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 5577

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 10810U має невелику перевагу. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. Core i7 10810U призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи підійде AMD Ryzen 5 2600X для рендерингу відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 7523) він значно швидше впорається з рендерингом, ніж Intel Core i7 10810U.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань та веб-серфінгу достатньо продуктивності обох, але Intel Core i7 10810U забезпечить довшу автономність у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.