Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків (15 Вт TDP, 6 ядер/12 потоків, вихід у 2020 році), другий — для настільних ПК (65 Вт TDP, 6 ядер/12 потоків, вихід у кінці 2020 року). Незважаючи на однакову кількість ядер, вони демонструють кардинально різну продуктивність: Ryzen 5 5600X значно випереджає конкурента в бенчмарках, тоді як i7-10810U робить ставку на енергоефективність. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який CPU підійде саме вам.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X — беззаперечний лідер за продуктивністю. Він майже в 2.5 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 11838 проти 4754) та значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2173 проти 1455). Ryzen також виграє в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Intel Core i7 10810U, своєю чергою, оптимізований для мобільних пристроїв: його головна перевага — низьке енергоспоживання та можливість роботи без активного охолодження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 5 5600X. Для тонкого ноутбука з автономністю — i7-10810U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600X має майже вдвічі вищий загальний бал (53 проти 43) та значно кращі результати в усіх бенчмарках, особливо в багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний: 21888 проти 8107).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Core i7 10810U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний із TDP 65 Вт. i7 енергоефективніший, але поступається в потужності.
  • Інтегрована графіка: i7 10810U має вбудоване графічне ядро Intel UHD, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 5600X випереджає i7 10810U на ~40% в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2173 vs 1455), що критично для ігор та більшості додатків.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 5600X демонструє понад двократну перевагу в рендерингу, компіляції та архівації (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 vs 4754).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2173 проти 1455). i7 10810U підійде лише для казуальних ігор або роботи з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 4754) він значно поступається Ryzen 5 5600X (11838), тому для професійного монтажу краще обрати настільний CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 5600X має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2025 році?

Для сучасних завдань i7 10810U застарів. Його продуктивність (Passmark багатоядерний: 8107) нижча за бюджетні настільні процесори. Він підійде хіба що для офісних завдань на старому ноутбуці.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11838). Він легко обробляє одночасно кілька важких додатків, тоді як i7 10810U може «задихатися».

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.