Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори для тонких ноутбуків, але з різницею у поколіннях майже в чотири роки. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2023-му. Хоча обидва орієнтовані на енергоефективність, їхня продуктивність суттєво відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i7 10810U за всіма показниками продуктивності. Він демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) і помітно швидший в одноядерних завданнях. Інтегрована графіка також краща в AMD. Якщо ви обираєте новий ноутбук, Ryzen 5 8540U — більш сучасний та потужний варіант.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 10492 бали в Cinebench R23, тоді як i7-10810U — лише 4754, що робить AMD більш ніж удвічі потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8540U (2447) на 68% вищий, ніж у Intel (1455), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримує 33 бали за графіку проти 18 у Intel, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Обробка даних: Ryzen 5 8540U стискає файли зі швидкістю 1010 MB/с проти 377 MB/с у Intel, а компіляція коду (Clang) виконується в 3.5 рази швидше (62.7 vs 18 Klines/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 10492

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 9174

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує більше кадрів в секунду в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Він значно поступається AMD Ryzen 5 8540U за продуктивністю, і ноутбуки з ним можна розглядати лише за дуже низькою ціною для простих офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U пропонує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Який CPU швидше в роботі з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8540U. Він обробляє фото зі швидкістю 74.8 зображень/с проти 48.6 у Intel, а рендеринг PDF виконує на 36% швидше (226.9 проти 166.1 Mpixels/с).

Чи підходить Intel Core i7 10810U для програмування?

Для базових завдань — так, але для компіляції великих проєктів AMD Ryzen 5 8540U буде в 3-4 рази швидшим (62.7 Klines/с проти 18 Klines/с у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.