Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та бізнес-ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році, другий — на рік пізніше. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та реальній продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, бенчмарками та ігровими можливостями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U випереджає Intel Core i7 10810U за більшістю тестів, особливо в багатопотокових завданнях. Загальний рейтинг AMD вищий (48 проти 43). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже на 50% кращий (7140 проти 4754), а в Geekbench 6 — на 42% в одному потоці та на 43% у багатопотоковому. Однак Intel трохи швидший у веб-серфінгу (HTML5 Browser) та фотообробці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 Pro 5650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U має вищий загальний рейтинг (48 проти 43) та кращі показники однопотокової (51 проти 42) і багатопотокової продуктивності (14 проти 10).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 Pro 5650U набирає 7140 балів, що на 50% більше, ніж 4754 у Intel Core i7 10810U.
  • Ryzen 5 Pro 5650U значно швидший у компіляції Clang (48 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та стисненні файлів (584.6 MB/sec проти 377.1 MB/sec).
  • Intel Core i7 10810U випереджає AMD у тесті HTML5 Browser (120.5 pages/sec проти 104.4) та фотообробці (48.6 images/sec проти 41.6).
  • Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen показує кращу інтегровану графіку (25 проти 18).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 7140

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 6282

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 0.8-1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 18) та вищу багатопотокову продуктивність, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 10810U, якщо він дешевший?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої продуктивності для складних завдань, Intel Core i7 10810U все ще може бути хорошим вибором для офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях використання.

Наскільки AMD Ryzen 5 Pro 5650U швидший у роботі з відео?

У тесті трасування променів Ryzen 5 Pro 5650U показує 11.8 Mpixels/sec проти 8.11 у Intel, що робить його на 45% швидшим для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно кращий у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6, що робить його ідеальним для одночасної роботи з декількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.