Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо результати тестів, однопотокову та багатопотокову швидкодію, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i7 10810U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (13848 проти 4754). Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1781 проти 1455) і в реальних сценаріях, як-от компіляція коду або обробка PDF. Однак Intel Core i7 10810U демонструє кращу енергоефективність і має інтегровану графіку, що робить його придатним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 3800X. Для мобільності та економії енергії — Intel Core i7 10810U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (13848 проти 4754) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, тоді як Intel Core i7 10810U — 6 ядер і 12 потоків.
  • Однопотокова швидкодія: AMD випереджає в Geekbench 6 (1781 проти 1455) та Passmark одноядерному (2717 проти 2268), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10810U має вищий рейтинг енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник інтегрованої графіки (18 проти 31 у AMD), але Ryzen 7 3800X не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 3800X швидше компілює код (77.2 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та обробляє PDF (270.6 Mpixels/sec проти 166.1 Mpixels/sec), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1781 проти 1455) і більшій кількості ядер. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в Ryzen відсутня інтегрована графіка.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Intel Core i7 10810U може впоратися з легким монтажем відео завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 3800X, який у Cinebench R23 багатоядерному має майже втричі вищий результат (13848 проти 4754).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U значно енергоефективніший: його рейтинг енергоефективності становить 100, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800X споживає більше енергії і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 10810U призначений для ноутбуків (BGA), а Ryzen 7 3800X — для настільних ПК (Socket AM4). Для стаціонарного ПК Ryzen 7 3800X буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидше компілює код: 77.2 Klines/sec проти 18 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.