Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо результати тестів, однопотокову та багатопотокову швидкодію, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i7 10810U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (13848 проти 4754). Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1781 проти 1455) і в реальних сценаріях, як-от компіляція коду або обробка PDF. Однак Intel Core i7 10810U демонструє кращу енергоефективність і має інтегровану графіку, що робить його придатним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 3800X. Для мобільності та економії енергії — Intel Core i7 10810U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (13848 проти 4754) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, тоді як Intel Core i7 10810U — 6 ядер і 12 потоків.
  • Однопотокова швидкодія: AMD випереджає в Geekbench 6 (1781 проти 1455) та Passmark одноядерному (2717 проти 2268), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10810U має вищий рейтинг енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник інтегрованої графіки (18 проти 31 у AMD), але Ryzen 7 3800X не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 3800X швидше компілює код (77.2 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та обробляє PDF (270.6 Mpixels/sec проти 166.1 Mpixels/sec), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 13848

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 8592

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1781 проти 1455) і більшій кількості ядер. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в Ryzen відсутня інтегрована графіка.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Intel Core i7 10810U може впоратися з легким монтажем відео завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 3800X, який у Cinebench R23 багатоядерному має майже втричі вищий результат (13848 проти 4754).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U значно енергоефективніший: його рейтинг енергоефективності становить 100, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800X споживає більше енергії і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 10810U призначений для ноутбуків (BGA), а Ryzen 7 3800X — для настільних ПК (Socket AM4). Для стаціонарного ПК Ryzen 7 3800X буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидше компілює код: 77.2 Klines/sec проти 18 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.