Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10810U та AMD Ryzen 7 5700G — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — універсальне рішення для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700G значно випереджає Intel Core i7-10810U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14047 проти 4754) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2074 проти 1455). Він також пропонує кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 18), що робить його придатним для ігор без дискретної відеокарти. Однак i7-10810U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і є кращим вибором для тонких ноутбуків, де автономність критична. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700G майже втричі потужніший у Cinebench R23 (14047 проти 4754) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 6 ядер/12 потоків у i7-10810U.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2074 проти 1455) та Passmark одноядерному (3284 проти 2268), що дає перевагу в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G має значно кращу графіку (оцінка 34 проти 18), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7-10810U обмежений простими завданнями.
  • Енергоспоживання: i7-10810U розрахований на TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5700G має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.
  • Обробка даних: Ryzen 7 5700G значно швидше стискає файли (965.6 MB/s проти 377.1 MB/s) та компілює код (80.3 Klines/s проти 18 Klines/s), що критично для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-10810U чи Ryzen 7 5700G?

AMD Ryzen 7 5700G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 34 проти 18) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7-10810U підходить лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто обирати Intel Core i7-10810U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде Ryzen 7 5700G через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14047 проти 4754). i7-10810U впорається з легким редагуванням, але серйозна рендеринг буде значно повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7-10810U споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 5700G потребує 65 Вт, тому він більше підходить для настільних ПК з активним охолодженням.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5700G в ноутбуці?

Ryzen 7 5700G — це настільний процесор (сокет AM4), тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних пристроїв краще обирати i7-10810U, який спеціально розроблений для тонких і легких лептопів.

Який процесор кращий для програмістів?

AMD Ryzen 7 5700G значно швидше компілює код (80.3 Klines/s проти 18 Klines/s) та обробляє текстові файли (212.3 pages/s проти 96.3 pages/s), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.