Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році та належить до 10-го покоління Intel, другий дебютував у 2021-му на архітектурі AMD Zen 3. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Intel Core i7 10810U майже в усіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 4754), однопотокова також краща (Geekbench 6: 1892 проти 1455). Ryzen 7 5800HS демонструє значно вищі результати в компіляції коду, рендерингу та архівації. Водночас Intel Core i7 10810U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP проти 35 Вт), що робить його кращим вибором для тонких ультрабуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 5800HS, для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 4754) та у Passmark багатоядерному (20066 проти 8107).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS лідирує з результатом Geekbench 6 1892 проти 1455 у Intel, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800HS набирає 29 балів проти 18 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та легких іграх.
  • Енергоспоживання: Intel Core i7 10810U має TDP 15 Вт, що робить його більш енергоефективним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5800HS споживає 35 Вт, але пропонує значно вищу продуктивність.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції коду (69.7 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та архівації файлів (473.2 MB/sec проти 377.1 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен тихий та енергоефективний ультрабук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ресурсоємних завдань краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i7 10810U має нижчий TDP (15 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

AMD Ryzen 7 5800HS має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність завдяки архітектурі Zen 3. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 10472 проти 4754 у Intel.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та архівацію, що робить його оптимальним вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.