Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 7435HS — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році для ультрабуків, другий — у 2024 році для потужних ігрових ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, їхня архітектура та продуктивність суттєво відрізняються. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Core i7 10810U майже в усіх тестах: багатоядерна продуктивність вища в 2.9 раза (Cinebench R23), одноядерна — на 28%. Це зумовлено новішою архітектурою Zen 4, вищими частотами та більшим кешем. Однак Intel виграє в енергоефективності завдяки базовому TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для офісних завдань і тривалої автономності підійде Core i7.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7435HS набирає 13805 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 4754 у Core i7 10810U.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2010 проти 1455 у Intel, що дає приріст у 38%.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10810U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 7435HS — 35-45 Вт, що робить Intel кращим вибором для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7435HS має помітно потужніше вбудоване відео (Radeon 660M), що забезпечує вищу продуктивність у базових іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу та архітектура: Intel (Comet Lake, 2020) застарів порівняно з AMD (Zen 4, 2024), що пояснює значну різницю в обчислювальних можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 13805

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 9779

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 31x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Його 6 ядер і 12 потоків впораються з легким монтажем, однак для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 7435HS, який має в 2.9 раза вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 7435HS має TDP 35-45 Вт, тому вимагає потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео — так. Для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі, зокрема Ryzen 7 7435HS.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 7435HS значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 77.5 Klines/sec проти 18 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.