Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 7745HX — це два процесори з різних епох та призначень. Перший вийшов у 2020 році для тонких ноутбуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i7 10810U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18060 проти 4754) та однопотоковою (2763 проти 1455 у Geekbench 6). Ryzen 7 також має вищі показники в іграх та рендерингу. Однак Core i7 10810U вирізняється кращою енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 55 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 7745HX, для автономності та легкості — Core i7 10810U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX має в 3.8 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 18060 проти 4754 у Core i7 10810U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX перевершує Core i7 10810U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2763 проти 1455, що на 90% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 44 проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Core i7 10810U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як Ryzen 7 7745HX — 55 Вт, що робить Intel вигіднішим для тривалої роботи від батареї.
  • Дата виходу: Core i7 10810U вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 7745HX — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 18060

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 64 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 13662

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео та 3D?

Так, але лише для легких завдань. Через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4754) він поступається Ryzen 7 7745HX (18060) у рендерингу та монтажі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 7745HX має TDP 55 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та знижує автономність.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Для ігор або професійної роботи краще обрати Ryzen 7 7745HX.

Який процесор має кращі показники в тестах Passmark?

AMD Ryzen 7 7745HX перевершує Intel Core i7 10810U в Passmark: одноядерний 3948 проти 2268, багатоядерний 32729 проти 8107. Ryzen 7 значно потужніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.