Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до мобільних та настільних обчислень. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на ультрабуки, тоді як другий — свіжий гібридний APU 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то офісна робота, чи ігри без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i7 10810U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази, однопотокова — на 60-70%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними рейтингу, Ryzen 7 8700G пропонує набагато кращі результати в рендерингу, компіляції та іграх. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10810U — лише 4754, що в 3,8 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 1821 у Cinebench R23 проти 1155 у Intel, що на 58% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має вдвічі вищий показник (45 проти 18), що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у AMD становить 1440 MB/s проти 377 MB/s у Intel, а компіляція коду — 108,2 Klines/s проти 18 Klines/s.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10810U вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 7 8700G — у січні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 18049

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 14225

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (45 балів проти 18) і вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Лише якщо ви знайшли його за дуже низькою ціною в ультрабуці. Для більшості сучасних задач продуктивність Ryzen 7 8700G буде набагато вищою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для професійного рендерингу?

Так, його багатопотокова продуктивність (18049 балів у Cinebench R23) дозволяє комфортно працювати з 3D-моделюванням та відеомонтажем.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються, але Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу швидкість у текстових процесах (272 сторінки/сек проти 96).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.