Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два мобільні процесори різних поколінь, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2023 році на базі Zen 4. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику), їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 10810U майже в усіх аспектах. Загальний рейтинг AMD — 57 балів проти 43 у Intel, що підтверджується бенчмарками: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (16203) більш ніж утричі вищий за Intel (4754). Однопотокова продуктивність також краща (1689 проти 1155), як і інтегрована графіка (37 балів проти 18). Якщо вам потрібен сучасний процесор для продуктивної роботи, ігор або багатозадачності, Ryzen 7 8840HS є однозначним лідером. Intel Core i7 10810U може бути виправданий лише у бюджетних або старих моделях ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS має втричі вищий результат у Cinebench R23 (16203 проти 4754), що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат AMD (2394) на 64% вищий за Intel (1455), що забезпечує більш швидку роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS набирає 37 балів у категорії графіки проти 18 у Intel, що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i7 10810U (2020, Comet Lake) значно старіший за Ryzen 7 8840HS (2023, Zen 4), що пояснює величезну різницю в продуктивності та енергоефективності.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8840HS демонструє майже втричі вищу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 377 MB/s) та компіляції коду (89.1 Klines/s проти 18 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для важких тайтлів все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Не рекомендується, якщо вам потрібна сучасна продуктивність. Цей процесор застарів і значно поступається навіть бюджетним новим моделям. Він підійде хіба що для простих офісних завдань або веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його набагато ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, це чудовий вибір. Завдяки високій багатоядерній продуктивності (16203 балів у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом відео, обробкою фото та іншими творчими завданнями.

Яка різниця в продуктивності між Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 8840HS у синтетичних тестах?

AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel у 2-3 рази в багатоядерних тестах (Passmark 24445 проти 8107) та на 50-60% в одноядерних (Geekbench 6: 2394 проти 1455). Це робить його набагато швидшим у більшості сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.