Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 8845HS – це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році для тонких ноутбуків, другий – у кінці 2023 року як потужне рішення для продуктивних лептопів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці між цими моделями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i7 10810U за всіма ключовими показниками продуктивності. Загальний рейтинг AMD становить 60 балів проти 43 у Intel. У багатопотокових завданнях, таких як Cinebench R23, Ryzen 7 демонструє більш ніж триразову перевагу (16232 проти 4754). Він також удвічі швидший в однопотокових тестах та має кращу інтегровану графіку. Якщо ви обираєте процесор для сучасних завдань, ігор або роботи з контентом, Ryzen 7 8845HS є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23, що в 3,4 рази більше, ніж 4754 у Intel Core i7 10810U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має 1775 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Intel – 1155, що дає перевагу AMD приблизно на 54%.
  • Інтегрована графіка: За цим показником Ryzen 7 8845HS отримує 42 бали проти 18 у Intel, що робить його значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх архітектур.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10810U вийшов у травні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS – у грудні 2023, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 16232

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 13261

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Цей процесор застарілий і значно поступається сучасним моделям. Його можна розглядати лише для базових офісних завдань, якщо бюджет дуже обмежений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 7 8845HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8845HS значно швидший у рендерингу та компіляції, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має вдвічі вищий бал за інтегрованою графікою (42 проти 18), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.