Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків 2020 року, другий — потужний настільний CPU 2024 року. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i7 10810U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4 рази (Cinebench R23: 19538 проти 4754), одноядерна — майже вдвічі (Geekbench 6: 3331 проти 1455). Ryzen 7 9700X також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Водночас i7 10810U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 7 9700X. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї підійде i7 10810U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів у Cinebench R23, що в 4.1 рази більше, ніж 4754 у i7 10810U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 9700X випереджає i7 10810U в Geekbench 6 на 129% (3331 проти 1455).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має оцінку 51 бал проти 18 у i7 10810U, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7 10810U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску: Intel Core i7 10810U вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 7 9700X — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 19538

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 17511

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (4754 бали Cinebench R23) дозволяє редагувати відео в 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10810U з настільним Ryzen 7 9700X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 10810U створений для мобільності, а Ryzen 7 9700X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 9700X завдяки вищій багатоядерній продуктивності (19538 балів Cinebench R23) краще справляється з одночасним запуском важких програм, таких як віртуальні машини або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.