Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році та створений для тонких і легких ноутбуків, другий — на два роки пізніше і позиціонується як рішення для продуктивних ігрових і робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i7 10810U за більшістю показників. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція, він майже втричі швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 4754). Однопотокова продуктивність також вища на ~35%, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 6900HS пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте AMD. Для базових офісних завдань і тривалої автономності підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 4754 у Intel Core i7 10810U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 1552 проти 1155 у Cinebench R23 (одноядерний), що дає приріст приблизно 34%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує 34 бали проти 18 у Intel, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel Core i7 10810U вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 9 6900HS — у січні 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі 10-го покоління, тоді як AMD забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 18).

Чи підходить Intel Core i7 10810U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (4754 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, тоді як Ryzen 9 6900HS (14030) впорається зі складнішими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10810U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) — так. Для ігор або професійної роботи краще обрати модель з Ryzen 9 6900HS або новішим процесором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має значно кращу інтегровану графіку (34 бали проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.