Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, тоді як другий, представлений у 2023 році, створений для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i7 10810U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 4754) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1455). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel Core i7 10810U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї — Core i7 10810U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, що в 5.6 разів більше, ніж 4754 у Core i7 10810U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 2927 балів у Geekbench 6, тоді як Core i7 10810U — лише 1455, що робить його майже вдвічі швидшим у більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів за цим параметром, а Core i7 10810U — лише 18, що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та легких ігор.
  • Рік випуску та архітектура: Core i7 10810U (2020, Comet Lake) значно старіший за Ryzen 9 7845HX (2023, Zen 4), що пояснює різницю в продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Core i7 10810U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 26647

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 15129

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 0.8-1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Так, але для складних проектів краще обрати Ryzen 9 7845HX, оскільки він у 5 разів швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 10810U розрахований на низьке енергоспоживання, тому він ефективніший для автономної роботи, хоча обидва мають високий бал енергоефективності.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але Ryzen 9 7845HX зазвичай встановлюється в дорожчі ноутбуки через вищу продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7845HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 45644 проти 8107).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.