Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох та цінових сегментів. i7 10810U вийшов у 2020 році як енергоефективна модель для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7900X3D (2023) — флагманський ігровий CPU з 3D V-Cache. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 10810U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,8 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4 рази. Це зумовлено більшою кількістю ядер (12 проти 6), вищими частотами та технологією 3D V-Cache. Однак i7 10810U виграє в енергоефективності для мобільних пристроїв. Для ігор та важких завдань вибір очевидний — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 5,8 разів вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 27817 проти 4754, що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 (одноядерний) 7900X3D набирає 3024 проти 1455 у i7 10810U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Кількість ядер: Ryzen має 12 ядер та 24 потоки, тоді як i7 — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10810U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X3D потребує потужного охолодження (TDP 120 Вт).
  • Технології: 7900X3D підтримує 3D V-Cache, що збільшує об'єм кеш-пам'яті та підвищує ігрову продуктивність, чого немає у i7 10810U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 27817

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 18277

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 0.8-1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. i7 10810U — це мобільний процесор, який не розрахований на сучасні ігри.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10810U для роботи з відео?

Так, але він підійде лише для легкого монтажу. Для професійної роботи з відео краще обрати Ryzen 9 7900X3D, який має в 5,8 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10810U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 7900X3D споживає до 120 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Для сучасних завдань краще обрати Ryzen 9 7900X3D або новіші моделі, які пропонують значно вищу продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 12 ядрам та 24 потокам значно краще справляється з багатозадачністю, ніж 6-ядерний Intel Core i7 10810U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.