Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори з абсолютно різних епох і цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, тоді як другий — флагманський мобільний чіп 2023 року для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між енергоефективною 10-ю серією Intel та передовим Dragon Range від AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 10810U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього в 7 разів вищий, а Geekbench 6 — майже вдвічі швидший в одноядерному тесті. Однак i7 10810U виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для офісних завдань та роботи в дорозі Intel все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10810U — лише 4 754, що робить AMD у 7 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX має 1 951 бал у Cinebench R23 проти 1 155 у Intel, що дає приріст майже 70%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як i7 10810U — лише 18, що свідчить про кращу вбудовану графіку AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 10810U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55 Вт+).
  • Рік випуску: Intel Core i7 10810U вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 34333

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 20188

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 0.8-1.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як i7 10810U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео або роботи в дорозі. Він все ще справляється з базовими задачами, але для важких обчислень краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має помітно кращу інтегровану графіку (68 балів проти 18 у Intel). Вона дозволяє грати в нетребувальні ігри та прискорює відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX — від 55 Вт. Для автономних ноутбуків i7 кращий.

На скільки AMD Ryzen 9 7945HX швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 7945HX приблизно в 7 разів швидший у багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23. Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.