Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки, другий — флагманський мобільний чип 2023 року для потужних ігрових ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за сучасні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i7 10810U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях він майже в 7 разів швидший (Cinebench R23: 33538 vs 4754), а в одноядерних — у 1.7 раза. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в ігрових бенчмарках. Однак i7 10810U виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від завдань: для роботи та ігор — Ryzen, для офісних завдань та мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 4754) завдяки 16 ядрам та 32 потокам проти 6 ядер та 12 потоків у i7 10810U.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує з результатом Geekbench 6 2890 проти 1455 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужніше вбудоване відео (72 бали проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i7 10810U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10810U вийшов у травні 2020 року, а Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 33538

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 18224

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 0.8-1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, більшій кількості ядер та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для важких завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але з обмеженнями. Для базового відеомонтажу його вистачить, але для 4K-рендерингу чи складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D, який у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX3D потребує 55 Вт і більше, що робить Intel кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7945HX3D без дискретної відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 610M він може запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, але для AAA-проєктів дискретна відеокарта все ж бажана.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Intel Core i7 10810U достатньо для офісних програм, браузингу та відео. Він дешевший і енергоефективніший, що робить його ідеальним вибором для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.