Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох і сегментів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків 2020 року з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський настільний CPU 2023 року для максимальної продуктивності в іграх та робочих задачах. Давайте розберемо їхні ключові відмінності за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 10810U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший (36291 проти 4754), а в одноядерному — майже вдвічі (2053 проти 1155). Ryzen 9 також має набагато вищі результати в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Однак i7 10810U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв, тоді як 7950X3D — це настільний гігант для ігор і рендерингу. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10810U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота i7 10810U становить 1.1 ГГц з турбо до 4.9 ГГц, у Ryzen 9 7950X3D — 4.2 ГГц базова і до 5.7 ГГц у турбо, що забезпечує значно вищу одноядерну продуктивність.
  • Кеш: Ryzen 9 7950X3D оснащений 3D V-Cache (128 МБ L3), що критично для ігор, тоді як i7 10810U має лише 12 МБ L3.
  • Енергоспоживання: TDP i7 10810U складає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D споживає до 120 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Бенчмарки: У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 9 7950X3D набирає 62502 бали проти 8107 у i7 10810U, що підтверджує його абсолютне домінування у важких задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 0.8-1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10810U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. i7 10810U підходить тільки для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів: i7 10810U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 9 7950X3D — для потужних ПК. Вибирайте за сценарієм використання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i7 10810U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший у багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 36231 проти 4754), тому він кращий для рендерингу та відеомонтажу.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2025 році?

i7 10810U все ще може впоратися з офісними завданнями та веб-серфінгом, але для сучасних ігор або важких програм краще обрати Ryzen 9 7950X3D або новіший мобільний чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.