Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen 9 9900X – це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий – для потужних настільних ПК, де на першому місці продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7 10810U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 4754) та однопотоковою (Geekbench 6: 3340 проти 1455). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel Core i7 10810U – енергоефективний чип для тонких ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу, але не здатен конкурувати з Ryzen 9 у важких навантаженнях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу однопотокову продуктивність (88 балів проти 42), що позначається на швидкодії в іграх та додатках, чутливих до частоти ядер.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X (50 балів) у 5 разів вища за i7 10810U (10 балів) завдяки більшій кількості ядер і потоків, що критично для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали, тоді як i7 10810U – лише 4754, що показує колосальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів проти 18 у i7 10810U, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 10810U випущений у 2020 році, а Ryzen 9 9900X – у 2024, що пояснює перевагу новішої архітектури AMD у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1155 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 4754 33042

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 4402 19543

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2268 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 8107 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-10810U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 0.8-1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 10810U більше підходить для нетребувальних інді-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10810U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p його продуктивності вистачить, проте для 4K-відео та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X, який має в 7 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10810U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9900X (120 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i7 10810U у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео – так. Для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі, зокрема Ryzen 9 9900X.

Який процесор краще підходить для роботи з 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (50 балів проти 10). У тесті Ray Tracing він показує 45.5 Mpixels/sec проти 8.11 у i7 10810U, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.