Intel Core i7 10810U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 10810U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це протистояння двох абсолютно різних світів: мобільного енергоефективного чипа та настільного гіганта з 64 ядрами. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для робочих станцій. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 16 разів вищий, ніж у Intel Core i7 10810U. Однак варто враховувати, що Threadripper потребує потужної системи охолодження, материнської плати з сокетом TRX4 і значно більше електроенергії. Intel Core i7 10810U, навпаки, ідеальний для ультрабуків: він енергоефективний, має інтегровану графіку та достатню продуктивність для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи моделювання — обирайте AMD. Для мобільності та щоденних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4754 у Core i7 10810U, що робить його в 15,7 разів потужнішим у завданнях з паралельними обчисленнями.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1664 проти 1455, але різниця не така значна, як у багатоядерному тесті.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим критерієм, але Threadripper споживає набагато більше енергії (280 Вт TDP проти 15 Вт у Intel), тому для нього потрібне серйозне охолодження.
  • Інтегрована графіка: у Core i7 10810U вона є і оцінена в 18 балів, тоді як у Threadripper 3990X вона відсутня — для відеовиводу знадобиться дискретна відеокарта.
  • Сфери застосування: Intel підходить для ноутбуків і мобільної роботи, а AMD — для стаціонарних робочих станцій, де критична багатоядерна потужність (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 377.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 120.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 166.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 96.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 25.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.11 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 18.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 103.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 586 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10810U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 0.8-1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-16x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 13-25 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10810U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Тут Threadripper 3990X має невелику перевагу (Geekbench 6: 1664 проти 1455), але обидва процесори не є ігровими — Intel обмежений TDP, а AMD потребує потужної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10810U для відеомонтажу?

Так, для легкого монтажу в 1080p його продуктивності достатньо, але для 4K або складних ефектів краще обрати Threadripper 3990X через значно вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Формально обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 10810U споживає всього 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X — до 280 Вт. Для мобільних пристроїв Intel — однозначний вибір.

Чи підійде AMD Ryzen Threadripper 3990X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Його потужність розкривається в професійних завданнях: рендеринг, компіляція коду, наукові симуляції. Для офісу достатньо Intel Core i7 10810U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 10810U має вбудовану графіку (оцінка 18 балів), що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти. У Threadripper 3990X інтегрованої графіки немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.